В IT-сфере постоянно наблюдаю интересный парадокс: решения, которые внедряются для повышения безопасности, на практике часто создают новые проблемы и даже снижают общий уровень защиты. Недавно столкнулся с типичным примером такого подхода.
Ситуация из жизни
Директору одной компании понадобился удалённый доступ к системе видеонаблюдения на планшете. Казалось бы, задача элементарная — современные видеорегистраторы поддерживают облачный доступ: устройству выдаётся специальный URL или происходит привязка к учётной записи в приложении.
Но системный администратор решил пойти другим путём. Вместо настройки встроенного в регистратор удалённого доступа, он развернул VPN-подключение. Идея заключалась в том, чтобы директор мог «виртуально оказаться» в локальной сети предприятия и получать доступ к видеорегистратору как к обычному внутреннему ресурсу.
Почему это проблема?
На первый взгляд, решение может показаться даже более надёжным — VPN же защищённое соединение, верно? Но на практике возникает как минимум две серьёзные проблемы:
- Избыточные привилегии. Подключаясь по VPN, директор получает доступ ко всей инфраструктуре локальной сети, хотя нужно только видеонаблюдение. Это нарушает один из базовых принципов информационной безопасности — принцип минимальных привилегий.
- Снижение удобства использования. Директору приходится постоянно включать и отключать VPN, что создаёт дополнительные сложности и повышает вероятность ошибки пользователя.
Почему так происходит?
«Усложнение простого» обычно случается по нескольким причинам:
- Недоверие к встроенным решениям. Многие технические специалисты не доверяют готовым «облачным» решениям производителей, считая их небезопасными.
- Профессиональная инерция. «Мы всегда так делали, зачем менять?»
- Желание продемонстрировать экспертизу. Иногда специалисты сознательно выбирают более сложное решение, чтобы подчеркнуть свою техническую компетентность.
Баланс между безопасностью и удобством
Настоящее мастерство заключается не в создании максимально защищённой системы, а в нахождении золотой середины между безопасностью и удобством использования. В нашем примере оптимальным решением было бы:
- Настроить облачный доступ к видеорегистратору с надёжной авторизацией (двухфакторная аутентификация, сложные пароли).
- Ограничить доступ только функцией просмотра видео, без возможности изменения настроек.
- Внедрить мониторинг подключений для отслеживания потенциальных проблем.
Выводы
Безопасность — это не только технические средства защиты, но и правильный баланс между защищённостью и функциональностью. Чрезмерное усложнение часто приводит к тому, что пользователи начинают искать обходные пути, полностью игнорируя защитные механизмы.
Привет! Меня зовут Артём.
Я iOS-разработчик. Специализируюсь на SwiftUI и облачных решениях.
Автор ScreenLines, TwinKey, RedCalendar и других приложений.